Mostrando entradas con la etiqueta interesante. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta interesante. Mostrar todas las entradas
MARGARINA vs MANTEQUILLA
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La crisis financiera explicada de manera sencilla
Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.
Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.
Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.
Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.
Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.
Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar
la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.
Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?
En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero
internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen
subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.
Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es un camelo; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando
el castillo de naipes se sostenga.
Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar. Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.
Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.
Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.
Nota: Y Heidi pierde el bar.
Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%. Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en
bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.
Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo.
Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos. El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos. Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.
Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.
¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!
ALERTA!!
ALERTA!!Id con cuidado, estos seres andan sueltos... son xenófobos, racistas e incluso algun personaje se identifica nacionalsocialista con su camiseta.
Son peligrosos, y no razonan, asi que andad con cuidado, si son sus vecinos... alerta!
*Fotos realizadas el domingo 2 de octubre en la concentración xenófoba de corte fascista en Plaça Sant Jaume, aceptada por la simpatica alcaldía de Barcelona.
Son peligrosos, y no razonan, asi que andad con cuidado, si son sus vecinos... alerta!
*Fotos realizadas el domingo 2 de octubre en la concentración xenófoba de corte fascista en Plaça Sant Jaume, aceptada por la simpatica alcaldía de Barcelona.
Humillaciones al ser humano
La primera humillación, la de Nicolás Copérnico en el siglo XVI, que había acabado con el geocentrismo, es decir, con la idea de que la tierra era el centro del universo y de la creación. La tierra no era más que un planeta, y no de los más importantes, del sol. Hoy esta idea no sólo está confirmada, sino que sabemos que el sol no es más que uno de los millones de soles que componen una de las muchas galaxias que existen, por lo que la importancia de la Tierra ha ido disminuyendo a pasos agigantados.
La segunda humillación provino del biólogo inglés Charles Darwin en el siglo XIX, con su teoría de la evolución, que hoy nadie pone en duda excepto algunos grupúsculos cristianos creacionistas en Estados Unidos. Aunque después de más de 150 años todavía hay personas que no han asumido lo que ella significa, o sea nuestra procedencia de animales que nos han precedido en la evolución. Esto significó sin duda un gran golpe a la idea de que éramos la perla de la creación divina, que habíamos sido creados de golpe por un soplo de la divinidad, como se dice en el Génesis. Con ello, la explicación de la Biblia pasó a ser lo que es: un mito o leyenda como muchas otras.
Para Freud, la tercera humillación vendría dada por su descubrimiento, que no fue tal, del inconsciente. El inconsciente ya había sido descrito a lo largo del siglo XIX por varios médicos naturalistas románticos alemanes, pero Freud hizo de él el centro de sus estudios y le dio una importancia que otros no le habían dado. El resultado de esos estudios fue saber que la consciencia era sólo la punta de un iceberg, y que debajo del agua se encontraba una inmensa mayoría de funciones que, a pesar de ser inconscientes, gobernaban y dirigían la conducta humana. La tercera humillación, pues, era que el ser humano no era ni siquiera dueño de muchos de sus actos. Hoy se calcula que de todas las operaciones que el cerebro realiza, sólo una ínfima parte, un uno o dos por ciento, es consciente; el resto se lleva a cabo sin que sepamos que se está realizando. Con otras palabras: probablemente Freud se quedó corto.
La segunda humillación provino del biólogo inglés Charles Darwin en el siglo XIX, con su teoría de la evolución, que hoy nadie pone en duda excepto algunos grupúsculos cristianos creacionistas en Estados Unidos. Aunque después de más de 150 años todavía hay personas que no han asumido lo que ella significa, o sea nuestra procedencia de animales que nos han precedido en la evolución. Esto significó sin duda un gran golpe a la idea de que éramos la perla de la creación divina, que habíamos sido creados de golpe por un soplo de la divinidad, como se dice en el Génesis. Con ello, la explicación de la Biblia pasó a ser lo que es: un mito o leyenda como muchas otras.
Para Freud, la tercera humillación vendría dada por su descubrimiento, que no fue tal, del inconsciente. El inconsciente ya había sido descrito a lo largo del siglo XIX por varios médicos naturalistas románticos alemanes, pero Freud hizo de él el centro de sus estudios y le dio una importancia que otros no le habían dado. El resultado de esos estudios fue saber que la consciencia era sólo la punta de un iceberg, y que debajo del agua se encontraba una inmensa mayoría de funciones que, a pesar de ser inconscientes, gobernaban y dirigían la conducta humana. La tercera humillación, pues, era que el ser humano no era ni siquiera dueño de muchos de sus actos. Hoy se calcula que de todas las operaciones que el cerebro realiza, sólo una ínfima parte, un uno o dos por ciento, es consciente; el resto se lleva a cabo sin que sepamos que se está realizando. Con otras palabras: probablemente Freud se quedó corto.
La revolución neurocientífica modificará los conceptos del yo y de la realidad
Día Debian, 18 años después
El 16 de agosto de 1993 Ian Murdock, un programador de origen alemán estudiante de la Universidad Purdue, a la edad de 20 años inició el camino de esta popular distribución. Así Debian, la distribución GNU/Linux por antonomasia, alcanza hoy la mayoría de edad.
Para ver todos los actos que se preparan este año entrad en DebianDay2011. Por ejemplo la CNT organiza algunos actos para el DebianDay en Madrid. También en esta otra web podéis dejar cualquier mensajes de animo, apoyo o agradecimiento a los desarolladores de Debian por el trabajo realizado.
Debian fue concebida para ser una distro cuidadosa y concienzuda, y mantenida y soportada con el mismo cuidado. Comenzó como un grupo de pocos y fuertemente unidos hackers de software libre, y gradualmente creció hasta convertirse en una comunidad grande y bien organizada de desarrolladores y usuarios.
Su nombre proviene de Deb de Debra, la esposa de Murdock e Ian su nombre. Es hoy una de las distribuciones claves en el desarrollo de GNU/Linux y base de muchas recientes distros como Ubuntu. Un dato curioso de Debian es que el nombre de sus versiones corresponde a personajes del filme Toy Story de los estudios Pixar.
Feliz Cumpleaños y muchos más años de estabilidad.
Jo avalo pirata // Yo avalo pirata
He descobert que per les properes eleccions generals els partits extra-parlamentaris han d'obtenir l'aval del 0,1% dels ciutadans censats a cada província per a poder-s'hi presentar. No m'ho creia, però és així. Per això i perquè crec que necessitem altres opcions polítiques al congrés, he decidit avalar Pirates de Catalunya. Un partit diferent, horitzontal, que aposta per la democràcia directa.
Si vols canviar les coses i tenir pluralisme polític, et deixo alguns enllaços sobre els Pirates perquè et puguis informar. Si t'agraden, dóna'ls suport, com jo, avalant-los. Gràcies!
Si vols canviar les coses i tenir pluralisme polític, et deixo alguns enllaços sobre els Pirates perquè et puguis informar. Si t'agraden, dóna'ls suport, com jo, avalant-los. Gràcies!
He descubierto que para las próximas elecciones generales los partidos extraparlamentarios deben obtener el aval del 0,1% de los ciudadanos censados en cada provincia para poderse presentar. No me lo creía, pero es así. Por eso y porque creo que necesitamos otras opciones políticas en el congreso, he decidido avalar Piratas de Cataluña. Un partido diferente, horizontal, que apuesta por la democracia directa.
Si quieres cambiar las cosas y tener pluralismo político, te dejo algunos enlaces sobre los Piratas para que puedas informar. Si te gustan, dales apoyo, como yo, avalando los mismos. Gracias!
Pirates de Catalunya - PIRATA.CAT
Jo avalo pirata: http://joavalo.pirata.cat
Web: http://pirata.cat
Twitter: https://twitter.com/partit_
Facebook: https://facebook.com/pirata.
La diferencia entre ellos y tú
Vamos a jugar al juego de las 7 diferencias, un juego al que llamaremos “La diferencia entre ellos y tú”:
Primera diferencia. Ellos no pagan, pegan. Tú les pagas y encima cobras. Hay que ver cuánto tardan las Administraciones públicas en pagarte y cuán poco tardan en pegarte. Más de dos años tardan algunos organismos públicos en pagar los trabajos que tú les haces, como se ha publicado esta semana y como, por otra parte, ya sabíamos y muchos han sufrido en sus carnes. Apenas unas horas bastan para que te envíen a la policía a que te hagan un trabajito sobre tus propias carnes. Lo hicieron en la Plaza de Cataluña y lo han vuelto a hacer ayer en las puertas del Parlamento Valenciano adonde enviaron a las fuerzas de orden público para evitar que los indignados abuchearan a los políticos. Y la policía no conoce mejor método para hacer callar una protesta que hacer caer porrazos sobre los que protestan. Así no se diferencian los gritos de dolor de los de indignación. Y ellos tan contentos. Y tú tan dolorido. Lo cual nos lleva a la:
Segunda diferencia. A los políticos les importa que les abucheen pero no les importa que a ti te abofeteen. Es más, les parece literalmente “un éxito” que te abofeteen. Así lo ha dicho esta semana en el parlamento catalán Felip Puig, consejero del gobierno de Cataluña que ordenó el despliegue policial que acabó en una brutal carga policial en Barcelona. Y además justificó que la policía cargara porque tuvo que responder a la "resistencia, oposición y violencia" de los acampados. Lo que nos lleva a la siguiente diferencia, todo un clásico:
Tercera diferencia. Ellos nunca tienen la culpa. Tú casi siempre. Si la policía te pega es culpa tuya. Si la policía hiere a más de 120 personas, es culpa de esas 120 personas. Sólo le faltó decir a Puig que los heridos son culpables de no saber defenderse. Eso les pasa por sentarse en el suelo. Ellos sin embargo pueden sentar imputados en los escaños tan ricamente, nunca mejor dicho. Tan indignante, también. Lo cual nos conduce a la:
Cuarta diferencia. Tú te indignas. Ellos son indignos. Tú te indignas porque ellos llevan imputados en las listas que acaban siendo representantes del pueblo en los órganos de gobierno, lo cual por cierto le toca bastante los órganos al mismo pueblo. Y con razón, pienso. Por eso hartos de ver cómo muchos imputados tienen trabajo y casi 5 millones de puteados no lo tienen, decenas de indignados se manifestaron en las puertas del parlamento valenciano. Lo que nos aboca a la:
Quinta Diferencia. Mientras ellos son investidos, tú eres embestido . Mientras 10 imputados eran investidos como diputados ayer en el interior del Parlamento Valenciano, los ciudadanos que protestaban por ello fueron embestidos por la policía nacional. La verdad es que si quitasen a los imputados, el parlamento se iba a quedar vacío. Si tomamos las palabras del señor Puig sobre la carga de Barcelona y las aplicamos a lo de Valencia “la policía hizo lo que tenía que hacer”. Esto nos aboca inexorablemente hacia la:
Sexta diferencia. Ellos creen que lo que tiene que hacer la policía es dar palos. Tú crees que lo que hacen los políticos es mandar dar palos pero no dar un palo al agua. Lo ha dicho el último estudio del CIS, el Centro de Investigaciones Sociológicas, realizado antes del 15M y publicado ahora: los políticos son el tercer problema para los ciudadanos, después del paro y las dificultades económicas, que son precisamente los dos asuntos principales que deberían estar resolviendo los políticos. Esos mismos políticos que hoy aprueban en el Congreso un decreto ley sobre la negociación colectiva que no sirve para nada y no convence ni a empresarios ni a sindicatos ni a las dos mil personas que ayer se plantaron delante del Congreso de los Diputados para protestar. Lo que nos lleva a la última y definitiva diferencia que las resume a todas:
Séptima. Ellos no son la solución a tus problemas pero sí son tu problema.
Via Blog de Carne Cruda, programa emitido diariamente de Lunes a Viernes a las 14:00 en radio3
http://blog.rtve.es/carnecruda/2011/06/la-diferencia-entre-ellos-y-tú-.html
Palabras de Carlos Taibo del 15 de mayo
Palabras de Carlos Taibo del 15 de mayo
Miércoles, 18 de Mayo de 2011 19:42 | Escrito por C. TaiboHe intentado reconstruir aquí, sobre la base de mis apuntes, lo que dije en la Puerta del Sol madrileña el domingo 15, al final de la multitudinaria manifestación que convocó la plataforma Democracia Real Ya. Tiempo habrá para valorar --a mí me cuesta trabajo-- qué es lo que está ocurriendo estos días. Me contento ahora con llamar la atención sobre una discreta experiencia personal que algo nos dice --creo-- de la zozobra con la que los medios de incomunicación del sistema han asumido la revuelta de tantos jóvenes.
En los jornadas sucesivas al día 15 recibí un buen puñado de llamadas de esos medios de incomunicación. Algunas procedían, por cierto, de emisoras de radio y de periódicos que de manera altiva y descortés me habían puesto en la calle en su momento. Me pareció evidente que los profesionales correspondientes andaban desesperados buscando alguna cara que ponerle al movimiento que, fundamentalmente articulado por jóvenes, empezaba a tomar la calle. En todos los casos –ya tendré tiempo de cambiar, si procede, de conducta-- me negué a hacer declaración alguna y en todos sugerí que entrevistasen a los organizadores de las manifestaciones y, más aún, a los propios manifestantes. En una de esas conversaciones mi interlocutor insistió en su demanda y me preguntó expresamente si no habría algún otro profesor universitario que pudiera poner su cara. Al parecer, y a los ojos de algunos, para explicar lo que está sucediendo es inevitable echar mano de las sesudas explicaciones que proporcionamos los profesores de universidad, como si la gente de a pie no supiera expresarse con claridad y contundencia. Menos mal que hay algún profesional que se salva. Ayer, y de nuevo en la Puerta del Sol, un periodista me dijo que los jóvenes a los que había entrevistado hablaban mucho mejor que Tomás Gómez y --me da el pálpito-- que la propia señora De Cospedal.
Antes de colocar mi texto, me permito agregar una última observación: no sólo debemos estar sobre aviso ante lo que hacen los medios --para cuándo una activa campaña de denuncia de lo que supone esa genuina plaga contemporánea que son los tertulianos--. También debemos guardar las distancias con respecto a lo que dicen y se aprestan a hacer muchas gentes de la izquierda de siempre que, bien intencionadas, se proponen encauzar unos movimientos que en último término no comprenden y miran con desdén. Ahí van, en cualquier caso, mis palabras del día 15.
"Quienes estamos aquí somos, a buen seguro, personas muy distintas. Llevamos en la cabeza proyectos e ideales diferentes. Han conseguido, sin embargo, que nos pongamos de acuerdo en un puñado de ideas básicas. Las intento resumir de manera muy rápida.
Primera. Lo llaman democracia y no lo es. Las principales instituciones y, con ellas, los principales partidos han conseguido demostrar su capacidad para funcionar al margen del ruido molesto que emite la población. Los dos partidos más importantes, en singular, escenifican desde tiempo atrás una confrontación aparentemente severa que esconde una fundamental comunidad de ideas. Uno y otro mantienen en sus filas, por cierto, a personas de más que dudosa moralidad. No es difícil adivinar lo que hay por detrás: en los hechos son formidables corporaciones económico-financieras las que dictan la mayoría de las reglas del juego.
Segunda. Somos víctimas con frecuencia de grandes cifras que se nos imponen. Em mayo de 2010, por proponer un ejemplo, la Unión Europea exigió del Gobierno español que redujese en 15.000 millones de euros el gasto público. Nadie sabe a ciencia cierta qué son 15.000 millones de euros.
Para comprenderlo no está de más que asumamos una rápida comparación con otras cifras. Unos años atrás ese Gobierno español que acabo de mencionar destinó en inicio 9.000 millones de euros al saneamiento de una única caja de ahorros, la de Castilla-La Mancha, que se hallaba al borde de la quiebra; estoy hablando de una cifra que se acercaba a las dos terceras partes de la de la exigida en recortes por la Unión Europea. Durante dos años fiscales consecutivos, ese mismo Gobierno obsequió con 400 euros a todos los que hacemos una declaración de la renta. A todos, dicho sea de paso, por igual: lo mismo recibió el señor Botín que el ciudadano más pobre. Según una estimación, ese regalo se llevó, en cada uno de esos años, 10.000 millones de euros. Estoy hablando del mismo Gobierno, que se autotitula socialista, que no dudó en suprimir un impuesto, el del patrimonio, que por lógica grava ante todo a los ricos, reduciendo sensiblemente la recaudación, mientras incrementaba en cambio otro, el IVA, que castiga a los pobres. El mismo Gobierno, en fin, que apenas hace nada para luchar contra el fraude fiscal y que mantiene la legislación más laxa de la Unión Europea en lo que hace a evasión de capitales y paraísos fiscales.
Tercera. Si hay un dios que adoran políticos, economistas y muchos sindicalistas, ese dios es el de la competitividad. Cualquier persona con dos dedos de cabeza sabe, sin embargo, en qué se han traducido, para la mayoría de quienes están aquí, las formidables ganancias obtenidas en los últimos años en materia de competividad: salarios cada vez más bajos, jornadas laborales cada vez más prolongadas, derechos sociales que retroceden, precariedad por todas partes.
No es difícil identificar a las víctimas de tanta miseria. La primera la aportan los jóvenes, que engrosan masivamente nuestro ejército de reserva de desempleados. Si no hubiera muchas tragedias por detrás, tendría su gracia glosar esa deriva terminológica que hace media docena de años nos invitaba a hablar de mileuristas para retratar una delicada situación, hoy nos invita a hacerlo de quinientoseuristas y pasado mañana, las cosas como van, nos obligará a referirnos a los trescientoseuristas. La segunda víctima son las mujeres, de siempre peor pagadas y condenadas a ocupar los escalones inferiores de la pirámide productiva, a más de verse obligadas a cargar con el grueso del trabajo doméstico. Una tercera víctima son los olvidados de siempre, los ancianos, ignorados en particular por esos dos maravillosos sindicatos, Comisiones y UGT, siempre dispuestos a firmar lo infirmable. No quiero olvidar, en cuarto y último lugar, a nuestros amigos inmigrantes, convertidos, según las coyunturas, en mercancía de quita y pon. Estoy hablando, al fin y al cabo, de una escueta minoría de la población: jóvenes, mujeres, ancianos e inmigrantes.
Cuarta. No quiero dejar en el olvido los derechos de las generaciones venideras y, con ellos, los de las demás especies que nos acompañan en el planeta Tierra. Lo digo porque en este país en el que estamos hace mucho tiempo que confundimos crecimiento y consumo, por un lado, con felicidad y bienestar, por el otro. Hablo del mismo país que ha permitido orgulloso que su huella ecológica se acrecentase espectacularmente, con efecto principal en la ruptura de precarios equilibrios medioambientales. Ahí están, para testimoniarlo, la idolatría del automóvil y de su cultura, esos maravillosos trenes de alta velocidad que permiten que los ricos se muevan con rapidez mientras se deterioran las posibilidades al alcance de las clases populares, los castigos, acaso irreversibles, que han padecido nuestras costas o, para dejarlo ahí, la dramática desaparición de la vida rural. Nada retrata mejor dónde estamos que el hecho de que España se encuentre en el furgón de cola de la Unión Europea en lo hace a la lucha contra el cambio climático, con un Gobierno que alienta la impresentable compra de cuotas de contaminación en países pobres que no están en condiciones de agotar las suyas.
Quinta. Entre las reivindicaciones que plantea la plataforma que promueve estas manifestaciones y concentraciones hay una expresa relativa a la urgencia de reducir el gasto militar. Me parece tanto más pertinente cuanto que en los últimos años hemos tenido la oportunidad de comprobar cómo nuestros diferentes gobernantes rebajaban de manera muy sensible la ayuda al desarrollo. Nunca lo subrayaremos de manera suficiente: el momento más tétrico de nuestra crisis dibuja un escenario claramente preferible al momento más airoso de la situación de la mayoría de los países del Sur.
Vuelvo, con todo, a lo del gasto militar. Este último, visiblemente ocultado tras numerosas partidas, responde a dos grandes objetivos. El primero no es otro que mantener a España en el núcleo de los países poderosos, con los deberes consiguientes en materia de apoyo a esas genuinas guerras de rapiña global que lideran los Estados Unidos. El segundo se vincula con el designio de preservar un apoyo franco a lo que hacen tantas empresas españolas en el exterior. ¿Alguien ha tenido noticia de que algún portavoz del Partido Socialista o del Partido Popular se haya atrevido a criticar, siquiera sólo sea livianamente, las violaciones de derechos humanos básicos de las que son responsables empresas españolas en Colombia como en Ecuador, en Perú como en Bolivia, en Argentina como en Brasil?
Acabo. Me gustaría en estas horas tener un recuerdo para alguien que nos ha dejado en Madrid el martes pasado. Hablo de Ramón Fernández Durán, que iluminó nuestro conocimiento en lo que respecta a las miserias del capitalismo global y nos puso sobre aviso ante lo que nos espera de la mano de esa genuina edad de las tinieblas en la que, si no lo remediamos, nos adentramos a marchas forzadas. No se me ocurre mejor manera de hacerlo que la que me invita a rescatar una frase que ha repetido muchas veces mi amigo José Luis Sampedro, de quien escucharemos, por cierto, un saludo dentro de unos minutos., La frase en cuestión, que creo refleja bien a a las claras nuestra intención de esta tarde, la pronunció Martin Luther King, el muñidor principal del movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos de cincuenta años atrás. Dice así: 'Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo, lo que nos parecerá más grave no serán las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas'. Muchas gracias por haberme escuchado".
En los jornadas sucesivas al día 15 recibí un buen puñado de llamadas de esos medios de incomunicación. Algunas procedían, por cierto, de emisoras de radio y de periódicos que de manera altiva y descortés me habían puesto en la calle en su momento. Me pareció evidente que los profesionales correspondientes andaban desesperados buscando alguna cara que ponerle al movimiento que, fundamentalmente articulado por jóvenes, empezaba a tomar la calle. En todos los casos –ya tendré tiempo de cambiar, si procede, de conducta-- me negué a hacer declaración alguna y en todos sugerí que entrevistasen a los organizadores de las manifestaciones y, más aún, a los propios manifestantes. En una de esas conversaciones mi interlocutor insistió en su demanda y me preguntó expresamente si no habría algún otro profesor universitario que pudiera poner su cara. Al parecer, y a los ojos de algunos, para explicar lo que está sucediendo es inevitable echar mano de las sesudas explicaciones que proporcionamos los profesores de universidad, como si la gente de a pie no supiera expresarse con claridad y contundencia. Menos mal que hay algún profesional que se salva. Ayer, y de nuevo en la Puerta del Sol, un periodista me dijo que los jóvenes a los que había entrevistado hablaban mucho mejor que Tomás Gómez y --me da el pálpito-- que la propia señora De Cospedal.
Antes de colocar mi texto, me permito agregar una última observación: no sólo debemos estar sobre aviso ante lo que hacen los medios --para cuándo una activa campaña de denuncia de lo que supone esa genuina plaga contemporánea que son los tertulianos--. También debemos guardar las distancias con respecto a lo que dicen y se aprestan a hacer muchas gentes de la izquierda de siempre que, bien intencionadas, se proponen encauzar unos movimientos que en último término no comprenden y miran con desdén. Ahí van, en cualquier caso, mis palabras del día 15.
"Quienes estamos aquí somos, a buen seguro, personas muy distintas. Llevamos en la cabeza proyectos e ideales diferentes. Han conseguido, sin embargo, que nos pongamos de acuerdo en un puñado de ideas básicas. Las intento resumir de manera muy rápida.
Primera. Lo llaman democracia y no lo es. Las principales instituciones y, con ellas, los principales partidos han conseguido demostrar su capacidad para funcionar al margen del ruido molesto que emite la población. Los dos partidos más importantes, en singular, escenifican desde tiempo atrás una confrontación aparentemente severa que esconde una fundamental comunidad de ideas. Uno y otro mantienen en sus filas, por cierto, a personas de más que dudosa moralidad. No es difícil adivinar lo que hay por detrás: en los hechos son formidables corporaciones económico-financieras las que dictan la mayoría de las reglas del juego.
Segunda. Somos víctimas con frecuencia de grandes cifras que se nos imponen. Em mayo de 2010, por proponer un ejemplo, la Unión Europea exigió del Gobierno español que redujese en 15.000 millones de euros el gasto público. Nadie sabe a ciencia cierta qué son 15.000 millones de euros.
Para comprenderlo no está de más que asumamos una rápida comparación con otras cifras. Unos años atrás ese Gobierno español que acabo de mencionar destinó en inicio 9.000 millones de euros al saneamiento de una única caja de ahorros, la de Castilla-La Mancha, que se hallaba al borde de la quiebra; estoy hablando de una cifra que se acercaba a las dos terceras partes de la de la exigida en recortes por la Unión Europea. Durante dos años fiscales consecutivos, ese mismo Gobierno obsequió con 400 euros a todos los que hacemos una declaración de la renta. A todos, dicho sea de paso, por igual: lo mismo recibió el señor Botín que el ciudadano más pobre. Según una estimación, ese regalo se llevó, en cada uno de esos años, 10.000 millones de euros. Estoy hablando del mismo Gobierno, que se autotitula socialista, que no dudó en suprimir un impuesto, el del patrimonio, que por lógica grava ante todo a los ricos, reduciendo sensiblemente la recaudación, mientras incrementaba en cambio otro, el IVA, que castiga a los pobres. El mismo Gobierno, en fin, que apenas hace nada para luchar contra el fraude fiscal y que mantiene la legislación más laxa de la Unión Europea en lo que hace a evasión de capitales y paraísos fiscales.
Tercera. Si hay un dios que adoran políticos, economistas y muchos sindicalistas, ese dios es el de la competitividad. Cualquier persona con dos dedos de cabeza sabe, sin embargo, en qué se han traducido, para la mayoría de quienes están aquí, las formidables ganancias obtenidas en los últimos años en materia de competividad: salarios cada vez más bajos, jornadas laborales cada vez más prolongadas, derechos sociales que retroceden, precariedad por todas partes.
No es difícil identificar a las víctimas de tanta miseria. La primera la aportan los jóvenes, que engrosan masivamente nuestro ejército de reserva de desempleados. Si no hubiera muchas tragedias por detrás, tendría su gracia glosar esa deriva terminológica que hace media docena de años nos invitaba a hablar de mileuristas para retratar una delicada situación, hoy nos invita a hacerlo de quinientoseuristas y pasado mañana, las cosas como van, nos obligará a referirnos a los trescientoseuristas. La segunda víctima son las mujeres, de siempre peor pagadas y condenadas a ocupar los escalones inferiores de la pirámide productiva, a más de verse obligadas a cargar con el grueso del trabajo doméstico. Una tercera víctima son los olvidados de siempre, los ancianos, ignorados en particular por esos dos maravillosos sindicatos, Comisiones y UGT, siempre dispuestos a firmar lo infirmable. No quiero olvidar, en cuarto y último lugar, a nuestros amigos inmigrantes, convertidos, según las coyunturas, en mercancía de quita y pon. Estoy hablando, al fin y al cabo, de una escueta minoría de la población: jóvenes, mujeres, ancianos e inmigrantes.
Cuarta. No quiero dejar en el olvido los derechos de las generaciones venideras y, con ellos, los de las demás especies que nos acompañan en el planeta Tierra. Lo digo porque en este país en el que estamos hace mucho tiempo que confundimos crecimiento y consumo, por un lado, con felicidad y bienestar, por el otro. Hablo del mismo país que ha permitido orgulloso que su huella ecológica se acrecentase espectacularmente, con efecto principal en la ruptura de precarios equilibrios medioambientales. Ahí están, para testimoniarlo, la idolatría del automóvil y de su cultura, esos maravillosos trenes de alta velocidad que permiten que los ricos se muevan con rapidez mientras se deterioran las posibilidades al alcance de las clases populares, los castigos, acaso irreversibles, que han padecido nuestras costas o, para dejarlo ahí, la dramática desaparición de la vida rural. Nada retrata mejor dónde estamos que el hecho de que España se encuentre en el furgón de cola de la Unión Europea en lo hace a la lucha contra el cambio climático, con un Gobierno que alienta la impresentable compra de cuotas de contaminación en países pobres que no están en condiciones de agotar las suyas.
Quinta. Entre las reivindicaciones que plantea la plataforma que promueve estas manifestaciones y concentraciones hay una expresa relativa a la urgencia de reducir el gasto militar. Me parece tanto más pertinente cuanto que en los últimos años hemos tenido la oportunidad de comprobar cómo nuestros diferentes gobernantes rebajaban de manera muy sensible la ayuda al desarrollo. Nunca lo subrayaremos de manera suficiente: el momento más tétrico de nuestra crisis dibuja un escenario claramente preferible al momento más airoso de la situación de la mayoría de los países del Sur.
Vuelvo, con todo, a lo del gasto militar. Este último, visiblemente ocultado tras numerosas partidas, responde a dos grandes objetivos. El primero no es otro que mantener a España en el núcleo de los países poderosos, con los deberes consiguientes en materia de apoyo a esas genuinas guerras de rapiña global que lideran los Estados Unidos. El segundo se vincula con el designio de preservar un apoyo franco a lo que hacen tantas empresas españolas en el exterior. ¿Alguien ha tenido noticia de que algún portavoz del Partido Socialista o del Partido Popular se haya atrevido a criticar, siquiera sólo sea livianamente, las violaciones de derechos humanos básicos de las que son responsables empresas españolas en Colombia como en Ecuador, en Perú como en Bolivia, en Argentina como en Brasil?
Acabo. Me gustaría en estas horas tener un recuerdo para alguien que nos ha dejado en Madrid el martes pasado. Hablo de Ramón Fernández Durán, que iluminó nuestro conocimiento en lo que respecta a las miserias del capitalismo global y nos puso sobre aviso ante lo que nos espera de la mano de esa genuina edad de las tinieblas en la que, si no lo remediamos, nos adentramos a marchas forzadas. No se me ocurre mejor manera de hacerlo que la que me invita a rescatar una frase que ha repetido muchas veces mi amigo José Luis Sampedro, de quien escucharemos, por cierto, un saludo dentro de unos minutos., La frase en cuestión, que creo refleja bien a a las claras nuestra intención de esta tarde, la pronunció Martin Luther King, el muñidor principal del movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos de cincuenta años atrás. Dice así: 'Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo, lo que nos parecerá más grave no serán las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas'. Muchas gracias por haberme escuchado".
Carlos Taibo
Propuestas de Democracia Real Ya
Copiado de http://democraciarealya.es/?page_id=234
Propuestas
Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
- Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
- Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
- Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
- Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
- Reducción de los cargos de libre designación.
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
- Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
- Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
- Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
- Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
- Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
- Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
- Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
- Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:
- Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
- Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
- Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
- Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
- Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
- Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
- Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
- Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
- Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
- Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
- Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
- Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
6. FISCALIDAD:
- Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
- Eliminación de las SICAV.
- Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
- Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
- Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
- No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
- Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
- Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
- Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
- Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
- Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
- Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR
El origen de las migraciones modernas
Más vídeos en el canal de LibreRed.net
Más información en LibreRed.net - Diario digital alternativo.
Un par de charlas...
Empezando el 2011 con un par de charlas interesantes
Gran Gabilondo.
Un propósito para este año podría ser apuntarme al banco que dirige este hombre... ya hace tiempo que lo tengo en mente...
Gran Gabilondo.
Un propósito para este año podría ser apuntarme al banco que dirige este hombre... ya hace tiempo que lo tengo en mente...
Youtube + Spotify = Tubeify??
Gracias a Spotify, ese gran reproductor de música, se ha conseguido que la música sea más social a través de sus listas de reproducción compartidas y hasta se ha creado un nuevo modelo de negocio, basado en la publicidad y las cuotas de subscripción, que ha provocado un replanteamiento verdadero en el sector. Partiendo de esta base, y con esta idea en mente, un estudiante frustrado que no estaba satisfecho con la forma en que se puede descubrir la música en Youtube decidió crear su propia aplicación: Tubeify
Hace pocos días descubrí Tubeify, un Mashup (para los perezosos, concepto muy de moda que consiste en coger varios servicios y combinarlos para obtener un servicio que incrementar el valor para el usuario) que combina YouTube, Last.FM y Billboard.
El programa parte de una premisa bastante descabellada, a mi entender, pero compartida por mucha gente: Usar youtube como reproductor de música*. Es evidente que Youtube no fue concebido para tal fin y la experiencia del usuario se resiente. La mente inspirada que vio el filón e ideo el invento, ese estudiante frustrado, fue Tomas Isdal.
Así YouTube proporciona sus vídeos, Last.FM el motor de búsqueda y Billboard las listas de éxitos que ha ido formando en los últimos 45 años. Todo esto en un sitio web muy agradable y limpio, que permite buscar mientras se reproduce un vídeo, a diferencia de la propia interfaz de YouTube, dónde perdíamos el video actual si intentábamos hacer una nueva búsqueda. El funcionamiento de Tubeify es muy sencillo: buscamos la canción que queremos, la agregamos si queremos a una lista de reproducción personalizada y comenzamos a escuchar. Las listas que creamos son accesibles desde cualquier lugar dónde podamos logearnos en Tubeify y dichas listas también las podemos compartir a través de Facebook, Twitter o correo electrónico.
Además, cuando busquemos un artista o grupo las canciones no aparecerán mezcladas como ocurre en YouTube, sino que Tubeify se encarga de organizarlas en función de los discos a los que pertenecen. Otra característica destacable es la búsqueda de canciones populares en función del país. Así, por ejemplo, podemos ver de forma rápida una lista de las canciones que más de moda están en nuestro país o en cualquier otro.
Y para mi la funcionalidad estrella es la posibilidad de volver atrás en el tiempo, a través de lo que denominan “Travel Time”, para escuchar los éxitos que formaban las listas de Billboard allá por los años 60, hasta hoy en día. Solo por este aspecto vale la pena que lo probéis y os sumerjáis en la ingente biblioteca musical disponible en Tubeify.
Pero no todo iba a ser bonito, las desventajas parten de la misma parte que llegan sus ventajas, de Youtube. En algunos videos (una gran parte para mi gusto) de Youtube, la calidad de sonido bastante deficiente, fruto de la compresión que sufren al subir los videos al famoso portal: sonidos metalizados, bajos que desaparecen....
Os recomiendo encarecidamente que le echéis un ojo y lo probéis, seguro que os sorprende.
Links de interés:
- 8 Social Media Apps to Watch in 2011 entre ellas cuenta con Tubeify
- Reportage de Tubeify en LaFlecha.net
- Tubeify, un YouTube orientado a la música
- Tubeify comienza a enviar invitaciones para probar su servicio
- Interner Revolution, Tubeify
* hace pocos dias en el cumpleaños de un amigo, su novia vi que usaba Youtube como reproductor de música
Hace pocos días descubrí Tubeify, un Mashup (para los perezosos, concepto muy de moda que consiste en coger varios servicios y combinarlos para obtener un servicio que incrementar el valor para el usuario) que combina YouTube, Last.FM y Billboard.
El programa parte de una premisa bastante descabellada, a mi entender, pero compartida por mucha gente: Usar youtube como reproductor de música*. Es evidente que Youtube no fue concebido para tal fin y la experiencia del usuario se resiente. La mente inspirada que vio el filón e ideo el invento, ese estudiante frustrado, fue Tomas Isdal.Así YouTube proporciona sus vídeos, Last.FM el motor de búsqueda y Billboard las listas de éxitos que ha ido formando en los últimos 45 años. Todo esto en un sitio web muy agradable y limpio, que permite buscar mientras se reproduce un vídeo, a diferencia de la propia interfaz de YouTube, dónde perdíamos el video actual si intentábamos hacer una nueva búsqueda. El funcionamiento de Tubeify es muy sencillo: buscamos la canción que queremos, la agregamos si queremos a una lista de reproducción personalizada y comenzamos a escuchar. Las listas que creamos son accesibles desde cualquier lugar dónde podamos logearnos en Tubeify y dichas listas también las podemos compartir a través de Facebook, Twitter o correo electrónico.
Además, cuando busquemos un artista o grupo las canciones no aparecerán mezcladas como ocurre en YouTube, sino que Tubeify se encarga de organizarlas en función de los discos a los que pertenecen. Otra característica destacable es la búsqueda de canciones populares en función del país. Así, por ejemplo, podemos ver de forma rápida una lista de las canciones que más de moda están en nuestro país o en cualquier otro.Y para mi la funcionalidad estrella es la posibilidad de volver atrás en el tiempo, a través de lo que denominan “Travel Time”, para escuchar los éxitos que formaban las listas de Billboard allá por los años 60, hasta hoy en día. Solo por este aspecto vale la pena que lo probéis y os sumerjáis en la ingente biblioteca musical disponible en Tubeify.
Pero no todo iba a ser bonito, las desventajas parten de la misma parte que llegan sus ventajas, de Youtube. En algunos videos (una gran parte para mi gusto) de Youtube, la calidad de sonido bastante deficiente, fruto de la compresión que sufren al subir los videos al famoso portal: sonidos metalizados, bajos que desaparecen....
Os recomiendo encarecidamente que le echéis un ojo y lo probéis, seguro que os sorprende.
Links de interés:
- 8 Social Media Apps to Watch in 2011 entre ellas cuenta con Tubeify
- Reportage de Tubeify en LaFlecha.net
- Tubeify, un YouTube orientado a la música
- Tubeify comienza a enviar invitaciones para probar su servicio
- Interner Revolution, Tubeify
* hace pocos dias en el cumpleaños de un amigo, su novia vi que usaba Youtube como reproductor de música
Difíciles o fáciles
FORMAS DE HACER LAS COSAS: DIFÍCILES O FÁCILES.
LA IMAGINACÍON ES TOTALMENTE PODEROSA.
Problema 1. Cuando la NASA comenzó con el lanzamiento de astronautas al espacio, descubrieron que los bolígrafos no funcionarían sin gravedad (o con gravedad cero), pues la tinta no bajaría hasta la superficie en que se deseara escribir.
Solución A): Resolver este problema, les llevó 6 años y 12 millones de dólares. Desarrollaron un bolígrafo que funcionaba: bajo gravedad cero, al revés, debajo del agua, prácticamente en cualquier superficie incluyendo cristal y en un rango de temperaturas que iban desde abajo del punto de congelación hasta superar los 300 grados centígrados.
Solución B): ¿Y qué hicieron los rusos? ¡Los rusos utilizaron un lápiz!
Problema 2. Uno de los más memorables casos de estudio de la gestión japonesa fue el caso de la caja de jabón vacía, que ocurrió en una de las más grandes empresas de cosmética de Japón. La compañía recibió la queja de un consumidor que compró una caja de jabón y estaba vacía.... Inmediatamente las autoridades aislaron el problema a la cadena de montaje, que transportaba todas las cajas empaquetadas de jabón al departamento de reparto. Por alguna razón, una caja de jabón pasó vacía por la cadena de montaje. Los altos cargos pidieron a sus ingenieros que encontraran una buena y rápida solución del problema.
Solución A): De inmediato, los ingenieros se lanzaron a su labor para idear una máquina de rayos X con monitores de alta resolución manejados por dos personas y así vigilar todas las cajas de jabón que pasaran por la línea para asegurarse de que no fueran vacías. Sin duda, trabajaron duro y rápido.
Solución B): Cuando a un empleado común en una empresa pequeña se le planteó el mismo problema, no entró en complicaciones de rayos X, robots, equipos informáticos o complicados; en lugar de eso planteó otra solución: Compró un potente ventilador industrial y lo apuntó hacia la cadena de montaje. Encendió el ventilador, y mientras cada caja pasaba por el ventilador, las que estaban vacías simplemente salían volando de la línea de producción.
Problema 03. Un magnate hotelero viajo a una ciudad de la India por segunda vez en un año de distancia de su primer viaje. Al llegar al mostrador de un hotel inferior en estrellas a los de su cadena, el empleado le sonríe y lo saluda diciéndole: "Bienvenido nuevamente señor, qué bueno verlo de vuelta en nuestro hotel"; sorprendido en gran manera ya que a pesar de ser una persona tan importante, le gusta el anonimato y difícilmente el empleado tendría tan buena memoria para saber que estuvo allí un año antes, quiso imponer el mismo sistema en su cadena de hoteles ya que ese simple gesto lo hizo sentir muy bien. A su regreso inmediatamente puso a trabajar en este asunto a sus empleados para encontrar una solución a su petición.
Solución A): La solución fue buscar el mejor software con reconocimiento de rostros, base de datos, cámaras especiales, tiempo de respuesta en microsegundos, capacitación a empleados, etc. Con un costo aproximado de 2.5 millones de dólares.
Solución B): El magnate prefirió viajar nuevamente y sobornar al empleado de aquel hotel para que revelara la tecnología que aplican. El empleado no aceptó soborno alguno, sino que humildemente comentó al magnate cómo lo hacían: “Mire señor, tenemos un arreglo con los taxistas que lo trajeron hasta acá, ellos le preguntan si ya se ha hospedado en el hotel al cual lo está trayendo, y si es afirmativo, entonces cuando el deja su equipaje aquí en el mostrador, nos hace una señal, y así se gana un dólar”.
Moraleja: ¡No compliques tu trabajo!
...Concibe la solución más simple al problema..!.
Aprende a centrarte en las soluciones.. .! No en los problemas!
"PENSAR DA BUENOS RESULTADOS "
NO a la ley Sinde
Desde esta pagina, Recuérdales que tu voto cuenta, ayúdales a decir NO a la ley Sinde. Exprésale a las/os parlamentarias/os tu preocupación por su votación a las enmiendas contra la Ley Sinde.
Saludo al Sol
La semana pasada empezé clases de Yoga en el curro, como tecnicas de relajación, para desestresar. Por otro lado tambien he empezado unas clases de Yoga cerca de casa, más durillas. Se preseta un mes de Noviembre entretenido.
Segunda primavera
En el entretiempo que va desde el intenso calor soportado del verano y el duro frio que les espera, unas flores me regalan una bonita estampa. :)El traçat final del Quart Cinturó ja es pot consultar a Google Maps
Ayer lei una noticia que me parece interesante comentar aqui. Un articulo sobre el traçat del 'Quart Cinturo' en Google maps, noticia en catalan del diario de la comarca, aravalles. Esta carretera en questión ha generado bastante polemica, y esto que explica aqui es una nueva muestra de los metodos que se estan empleando para llevarla a cabo. Una delicia.
Basicamente la noticia cuenta que la Associación por la Defensa y el Estudio de la Naturaleza (Adenc), opositores al trazado del 'Quart Cinturó' (cuarto cinturon, en catalan) consideran que el estudio presentado por el ministerio quiere falsear el debate e impedir que se afronte como se debe el debate. Tambien ha recordado al ministerio español que tienen que dar mayor facilidad para el acceso de la informació (curioso que cada vez estamos más conectados y hay más recursos, pero cuando interesa ni existen) y que la fecha presentada del estudio curiosamente ha caido en epoca veraniega. Asi las alegaciones quedaran fuera de plazo cuando en septiembre se retome la actividad, despues de los correspondientes 27 dias habiles.Una delicia 'pá' la democracia como actuan nuestros politicos, si señor.
Trazado del 'Quart Cinturo' en Google Maps.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
